문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 삼성 엑시노스/9 시리즈 (문단 편집) ==== 성능 분석 ==== 벤치마크 결과의 경우, 실제 탑재된 기기인 [[갤럭시 S9]]을 기준으로 할 때 [[CPU]] 성능은 [[Primate Labs]]의 [[http://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?q=SM-G960N|Geekbench 4]] 기준, 싱글코어 점수가 약 3,700 점으로 측정되었고 멀티코어 점수가 약 9,000 점으로 측정되었다. 동 시기에 경쟁을 하는 퀄컴의 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845와 비교 구도가 보이고 있는데, 퀄컴이 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845는 전작인 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.7|스냅드래곤 835]] MSM8998보다 약 25% 수준의 [[CPU]] 성능 향상이 있다고 밝혔기 때문에 [[CPU]] 성능에 있어서는 상당한 격차를 가질 것으로 예측되었다. 심지어 모바일 AP로는 최초로 [[Geekbench]] 4 멀티코어 점수 10,000 점을 돌파한 [[Apple A11 Bionic]] APL1W72와 설계 상 최대 클럭 기준으로는 대등한 수준을 보일 것으로 예상되었다. 다만, Apple A11 Bionic APL1W72과 비교할 때, * 빅 클러스터의 설계 상 최대 클럭인 2.9 GHz는 실제 탑재될 [[삼성전자]] 무선 사업부의 [[갤럭시 S9|갤럭시 S 시리즈의 9세대 기기]]에 그대로 적용될 가능성은 낮으며 생산 수율 및 전력 소모를 고려하면 높아봤자 2.7 GHz 수준일 것으로 보인다. * 다만, [[삼성 엑시노스 8|엑시노스 8]] Octa (8890)의 설계 상 최대 클럭은 2.3 GHz였으나 [[삼성전자]] 무선 사업부는 빅 클러스터의 [[CPU]] 코어 최대 2개 구동이라는 경우에 한에서 부스트 클럭으로 2.6 GHz까지 높이는 전례가 있었다. 여기서 중점은 [[http://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s7/#!/spec|삼성전자 무선 사업부]]와 [[http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-8-octa-8890/|삼성전자 시스템 LSI 사업부]] 모두 [[삼성 엑시노스 8|엑시노스 8]] Octa (8890)의 정규 최대 클럭은 2.3 GHz라고 밝혔다는 것이다. 즉, 2.9 GHz가 부스트 클럭 혹은 이론 상 가능한 클럭으로 보기에는 전례 상 근거가 부족하다.[* 물론, 전례는 [[삼성전자]]가 스스로 깨버리면 그만인 문제다. 다만, 2018년 2월 중순 기준으로 2.9 GHz에 대한 진위를 구분하기에는 근거가 매우 부족한 상황이기 때문에 섣불리 부스트 클럭 혹은 이론 상 가능한 클럭으로 단정짓는 것 역시 위험하다.] * 발표상 최대 클럭이 실제 기기에 그대로 적용된다고 하더라도, Apple A11 Bionic APL1W72은 빅 클러스터가 듀얼코어 구성을 가진 [[ARM big.LITTLE 솔루션|big.LITTLE]] 헥사코어 구성으로 이쪽보다 빅 클러스터의 코어 수가 2개 더 적다. 멀티코어 성능이 동일할 때는 [[CPU]] 코어 수가 많을 수록 성능 활용 자체가 불리해진다. * [[Geekbench]] 4 싱글코어 점수 4,000 점이라는 것은 어디까지나 소수의 [[CPU]] 코어를 사용할 때 빅 클러스터의 1개 [[CPU]] 코어가 부스트 클럭을 도입해 얻은 점수이다. 이 때문에 부스트 클럭을 사용하지 않는 Apple A11 Bionic APL1W72에 비해 소수의 [[CPU]] 코어를 사용할 시 전력 대비 성능비가 급락하고 다수의 [[CPU]] 코어를 사용할 시 빅 클러스트의 코어 당 스루풋이 감소[* [[CPU]] 아키텍처 상 최적화나 IPC 증가 및 [[CPU]] 클럭 감소에 의한 영향도 있지만, [[삼성 엑시노스 8|엑시노스 8]] Octa (8890)와 [[삼성 엑시노스 9 Series|엑시노스 9 Series]] (8895)가 벤치마크 상 점수 차이는 크지 않지만 실제 사용 시 성능에서는 유의미한 차이를 보이는 것과 이유가 같다.]한다.[* 물론, 방식 상의 문제점 보다는 실질적인 전력 대비 성능비가 더 중요하고 더 나아가서 실제 탑재 기기의 배터리 사용 시간이 제일 중요하다. 하지만, 실제 탑재 기기인 [[갤럭시 S9]] 및 [[갤럭시 S9+|S9+]] 기준으로도 이쪽이 뒤쳐지는 상황이다.] 등 일반적인 상황에서까지 동등한 CPU 성능을 가졌다고 보기 힘들다. 2018년 2월 13일, [[갤럭시 S9|갤럭시 S 시리즈의 9세대 기기]]로 추정되는 기기의 [[Geekbench]] 4 결과가 유출되었다. 유출된 결과가 사실일 경우, [[삼성전자]] 무선 사업부는 [[삼성전자]] 시스템 LSI 사업부가 발표한 내용대로가 아닌 빅 클러스터의 클럭을 2.6 GHz로 낮추고 리틀 클러스터의 클럭까지 1.8 GHz로 낮춘 것으로 추정된다. 여기에다 멀티코어 점수를 볼 때 빅 클러스터의 정규 클럭은 별도로 존재하고 2.6 GHz는 부스트 클럭일 가능성까지 대두되고 있다. 2018년 2월 26일, 해당 모바일 AP를 탑재한 최초의 스마트 디바이스인 [[갤럭시 S9]] 및 [[갤럭시 S9+|S9+]]가 공개되면서 정규 클럭을 그대로 도입하지 않고 [[CPU]] 클럭을 하향조절한 것이 확인되었다. 빅 클러스터의 최대 [[CPU]] 클럭은 2.7 GHz이며 리틀 클러스터의 최대 [[CPU]] 클럭은 1.79 GHz이다. 다만, 이렇게 조절한 원인에 대해서는 [[삼성전자]] 무선 사업부가 과거에도 밝힌 적이 없었으므로 애초에 [[CPU]] 클럭이 높았다거나 대응하는 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845의 [[CPU]] 성능 격차를 줄이기 위했다거나 등 원인에 대해서 여러 추측만 난무하고 있다.[* 사실 이건 [[GPU]]인 [[ARM Mali]]-G72의 떨어지는 성능 때문이지 딱히 퀄컴과의 수준을 맞추기 위함은 아니라는 의견이 있다. 실제로 [[GPU]]를 중점으로 측정하는 벤치마크는 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845가 크게 상회하며 오히려 전작인 [[삼성 엑시노스 9 Series|엑시노스 9 Series]] (8895)보다 떨어지는 경우도 있었다.] 2018년 3월 7일, 실제 기기의 [[CPU]] 동작 과정을 확인한 결과, [[삼성전자]] 시스템 LSI 사업부의 [[http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/technology/custom-cpu/|Turbo Mode]]가 도입된 것이 확인되었다. [[http://bbs.ruliweb.com/mobile/board/300009/read/2136509?|빅 클러스터가 전부 작동할 때의 CPU 클럭은 2.26 GHz]]이고 싱글코어 구성으로 작동할 때의 [[CPU]] 클럭은 2.7 GHz이다. 다만 [[삼성전자]] 무선 사업부가 [[삼성 엑시노스 8|엑시노스 8]] Octa (8890)과는 달리 2.7 GHz라 [[CPU]] 클럭을 표기하고 있다는 점에서 오해가 깊어졌고, 2.7 GHz까지 작동하는 경우는 일부 벤치마크 [[애플리케이션]]만 확인되고 있으며 과거 [[삼성 엑시노스 5|엑시노스 5]] Octa (5410)을 탑재한 [[갤럭시 S4]]처럼 벤치마크 부스터를 탑재한 것이 아니냐는 의혹이 제기되어 [[갤럭시 S9/논란 및 문제점#s-1.1|논란]]이 되고 있다. 이후, 실제 탑재 기기가 출시된 이후에는 많이 잦아든 상태이다. 2018년 3월 27일, [[https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review/|실제 기기의 모바일 AP 분석 결과]]가 공개되었으며 암울한 소프트웨어로 인해 실제 성능이 낮아지고 배터리 소모가 증가하는 단점이 발견되었다고 한다. 해당 결과는 다음과 같다. * [[CPU]] 빅 클러스터 - [[Samsung Exynos M3]] 쿼드코어 * L3 캐시가 존재하는데, [[ARM Holdings]]에서는 풀 커스터마이징 [[CPU]] 아키텍처에는 라이센싱을 해줄 수 없다 밝혀서 [[삼성전자]]가 직접 개발 * L2+L3 캐시용량은 '''스냅드래곤 845의 2배'''이다. * 넓은 전압 범위를 가지나 설계 상 최대 클럭인 2.9 GHz에 도달하려면 1,213 mV와 같은 높은 전압이 필요하기 때문에 [[갤럭시 S9]], [[갤럭시 S9+|S9+]]에는 정규 클럭을 2.7 GHz로 낮춰서 약 100 mV 가량 전압을 감소시킴 * 2.3 GHz에서 2.9 GHz로 상승 시 전력 소모는 2배 가량 증가 * 구 시대 기술인 핫플러그를 사용해서 오버헤드가 매우 심해져 전력 대비 성능비와 실제 성능이 감소. * 스케줄러와 DVFS의 잘못된 설정 문제로 인해 반응성이 낮아짐. 빅 클러스터 전환에 약 60 ms 소요되고 최저클럭에서 2.31 GHz에 도달하는데 약 370 ms, 2.7 GHz에 도달하는데 약 410 ms가 소요. 따라서 부하에 맞게 [[CPU]] 클럭이 빠르게 상승하지 않아 실제 사용 시 성능이 떨어짐. 즉, 최대 성능은 상당히 높지만 [[CPU]] 클럭 상승 속도가 느려서 실제 성능이 좋지 않게됨.[* 최대 속도는 매우 빠르지만 가속력이 좋지 않은 자동차를 생각하면 된다. 심지어 이쪽은 가속이 느린 기차에 비유되기도 한다.] * [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845는 빅 클러스터 전환에 약 65 ms 소요 후 동시에 최고클럭 도달해서 격차가 발생[* 이 부분 때문에 웹 브라우징 등의 항목을 측정하는 벤치마크에서 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845보다 열세에 놓인 것이 아니냐는 추정이 나오고 있다.] * [[CPU]] 리틀 클러스터 - [[ARM Cortex-A55]] 쿼드코어 * 리틀 클러스터에는 L2 캐시가 존재하지 않고 대신 L3 캐시로 대체 및 L2 캐시 부재로 인한 성능 하락을 막고자 L3 캐시의 클럭 조절 * [[GPU]] - [[ARM Mali]]-G72 옥타데카코어 * [[OpenGL]] ES 3.1 API 기준, 전력 대비 성능비가 스냅드래곤 845 SDM845의 [[퀄컴 Adreno|Adreno]] 630 [[GPU]]대비 약 6% 차이 * 전작에서는 약 72% 가량 [[삼성 엑시노스 9 Series|엑시노스 9 Series]] (8895)가 열세 * [[OpenGL]] ES 2.0 API 기준, 전력 대비 성능비가 스냅드래곤 845 SDM845의 [[퀄컴 Adreno|Adreno]] 630 [[GPU]]대비 약 4% 차이 * 전작에서는 약 52% 가량 [[삼성 엑시노스 9 Series|엑시노스 9 Series]] (8895)가 열세 * 다만 실제 성능은 [[OpenGL]] ES 3.1 API 기준, 약 25% 수준의 격차로 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845가 우세 결과에 의해서 실제 탑재 기기인 [[갤럭시 S9]] 및 [[갤럭시 S9+|S9+]]에 [[CPU]] 스케줄러 세팅이 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845과 성능 격차를 벌리고 있다는 추론이 나옴에 따라 [[갤럭시 S9/논란 및 문제점#s-2.2|또 다른 논란]]이 제기되고 있다. 특히, 스케줄러 등 소프트웨어에서 문제가 발생해서 장시간 부하를 걸고 성능을 측정하는 [[Geekbench]]에서는 좋은 점수를 얻지만 부하를 걸었다 풀었다하면서 성능을 측정하는 PCMark 등 다른 벤치마크 프로그램에서 좋은 점수를 얻지 못하는 이유로 해당 문제가 지적되고 있다.[* [[Geekbench]]의 경우에는 장시간 부하를 걸기 때문에 초반 0.5초 정도 [[CPU]] 클럭이 올라가는 시간 때문에 손해가 있더라도 [[CPU]] 성능이 워낙 좋으니 그 손실을 메꿔주기에 최대 성능을 측정하는데 유리하다. 하지만, 실제 사용 환경을 고려해서 부하를 걸었다 풀었다하면서 성능을 측정하는 PCMark 등의 벤치마크 프로그램에서는 그럴 여유가 없으니 좋은 점수를 얻지 못한다는 것이다.] 물론, 설계 자체는 고성능을 지향했기 때문에 최대 성능에 있어서 만큼은 [[퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈#s-3.8|스냅드래곤 845]] SDM845보다 높지만[* 어찌되었든 [[Geekbench]] 4 기준 싱글코어 점수가 약 50% 가량 높은데 [[CPU]] 성능 자체가 떨어진다면 이런 결과 자체를 낼 수 없다.] 스케줄러 상태가 영 좋지 않아 [[CPU]] 성능을 온전히 활용하지 못해 오히려 성능이 떨어지는 것으로 볼 수 있다. 기존 [[삼성 엑시노스|엑시노스]] 시리즈 소속 모바일 AP들은 지금과 같은 상황은 아니지만 비슷한 이유에 의해서[* 완전히 동일한 사례는 아니지만 반응성이 낮은 스케줄러 설정과 이로 인해 발생하는 실제 탑재 기기의 버벅임 및 굼뜨는 현상 문제 등은 기존 [[삼성 엑시노스|엑시노스]] 시리즈가 꾸준히 지적받았던 문제들이었다.] 실제 사용 시 성능이 낮았던 것인지 [[Geekbench]]에서는 좋은 점수를 받아도 PCMark 등 다른 벤치마크 프로그램에서는 카운터파트인 [[퀄컴 스냅드래곤|스냅드래곤]] 시리즈 소속 모바일 AP보다 떨어졌고 애플의 모바일 AP들은 [[삼성 엑시노스|엑시노스]] 시리즈 소속 모바일 AP들보다 [[Geekbench]]에서도 우위를 보였지만 PCMark 등 다른 벤치마크 프로그램에서는 큰 격차로 우위에 점하는 모습을 보였다. 다만, 이 같은 문제가 [[갤럭시 S9]] 및 [[갤럭시 S9+|S9+]]를 설계할 때 발생한 문제인지 아니면 모바일 AP 자체의 설계에서 발생한 문제인지는 알려지지 않았다. ~~무선사 말고 사용한 고객이 없는데 판단이 불가능하다~~ 벤치마크 결과의 경우 경쟁 모바일 AP인 스냅드래곤 845 SDM845와 비교할 때 [[CPU]]는 Geekbench 4 기준으로는 상대적으로 높은 결과를 보여주지만 [[https://www.anandtech.com/show/13582/samsung-galaxy-note9-performance-review-snapdragon-vs-exynos/|PCMark 기준]]으로는 상대적으로 떨어지는 결과를 보여주고 있다. 특히, [[하이실리콘]]의 Kirin 시리즈 소속 모바일 AP보다도 낮은 수치로 측정되어서 많은 논란이 제기되었다. [각주] -----저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기